19. ledna 2025

ŠK Mníšek pod Brdy – ŠK Dubno B                                           4 : 4

Nedělní zápas s Mníškem stručně řečeno zápas „blbec“.
Samozřejmě, že jsme jeli do Mníšku vyhrát, hrajeme o postup  nic jiného než výhra se „nepočítá“…

Pojďme se na to podívat, co rozhodlo o tomto pro nás nelichotivém výsledku.
Začalo to už před zápasem. Jeli pouze 4 hráči základní sestavy.
Pátého hráče základní sestavy (Pavla Pileckého) jsme do Mníšku, pro mne nějakým záhadným způsobem nevzali.

Přitom samotný zápas měl pro nás velice slibný začátek, když velice rychle vyhrál Kosťa Jelagin, který obral soupeře o věž a už myslím, že v 16. tahu a tedy v miniaturce zvítězil.

Na ostatních šachovnicích se bojovalo a vůbec nebylo jasné, kdo je na tom lépe.

Martin Štufka a Milan Novák se rozešli se svými soupeři smírně, i když to na šachovnicích remízově nevypadalo.

Drama šachové i nešachové se odehrálo na 5. šachovnici, kde hrál náš kapitán Jirka Saxl.
Soupeř nabídl Jirkovi remízu.
Jelikož Jirka nabídky remízy spíše neslyší, tak jsme to řekli soupeři a ten nabídku zopakoval hlasitěji.
Nabídka remízy se opakovala ještě několikrát a Jirka vždy odmítl.
Po partii nám sdělil, že nabídku remízy slyšel, ale že se mu nelíbilo, jak ji nabízel. Tedy už na Jirkův čas a tedy, že Jirku rušil.
Po zápase si to ještě spolu vyříkali a soupeř se Jirkovi omluvil.
Ještě jsme se o tom bavili v autě a Jirka říkal, že ji měl přijmout, že ho to mrzí, protože bychom zápas vyhráli 4,5:3,5, ale že ho soupeř „nas..l“, tak ji odmítnul.
Málem bych zapomněl, Jirka svoji partii nakonec prohrál a bylo srovnáno.

Na 8. šachovnici hrál Roman Kraus a soupeř mu nabídl remízu. Roman šel za kapitánem a po domluvě remízu přijmul, což se nemělo stát. Roman měl myslím že pěšce navíc, ale „mizerný“ čas, tak asi proto se domluvili na remíze.
Roman je silný hráč a v časové tísni hraje pořád a s ledovým klidem časovky „přežívá“! Stav zápasu byl tedy 2,5:2,5.

Na 7. šachovnici hrál Peťa Todorov a neudělal šťastné rozhodnutí vyměnil svém dobrého střelce a zůstal mu „mrzák“ bělopolák, který snad neměl ani hodnotu pěšce, jelikož pěšec se může alespoň prvním tahem posunout o 2 pole, kdežto Peťův střelec tuto možnost neměl a zůstal uvězněný „doma“. Soupeřův jezdec na e5 byl proti němu gigant.
Peťa bojoval, ale byl to boj marný, prohráváme 3,5:2,5.

Bojovalo se ještě na dvou šachovnicích a nutně jsme potřebovali obě partie vyhrát.

Karel Štufka získal figuru, ale na šachovnici bylo málo pěšců a hrozilo, že soupeř i bez figury udrží remizu.
Karel to zahrál výborně, vyměnil věže a zůstal mu jezdec a pěšec.
Stav zápasu byl tedy 3,5:3,5.

Zůstalo to tedy na Jardovi Krupanskému (tedy na mne)…
Hrál jsem velmi dlouho koncovku dáma, věž a 2 spojené pěšce na obou křídlech a soupeř měl dámu, věž a 4 spojené pěšce na jednom křídle.
Plán byl jasný, postupovat volnými pěšci, ale zároveň chránit krále před případnými šachy. Po vyčerpání téměř celého času a všech možností na šachovnici vznikla 3x opakovaná pozice, kterou soupeř reklamoval.
Bohužel v konečné pozici už nic lepšího nebylo…
Karel Štufka tedy svoji partii dokázal vyhrát, mně se to nepodařilo.
S Mníškem jsme se tedy rozešli smírně 4 : 4.

Co k tomu dodat, zápas jsme nejspíše „prokoučovali“ a tím také postup do vyšší soutěže.

Chceme ale ještě bojovat a uvidíme, jestli v dalším kole budeme „lídrovi“ soutěže důstojným soupeřem…
Třeba postoupíme z 2.místa. Šance je mizivá, ale je.